在线办公
期刊论坛
主 管
中国人民解放军总医院
主 办
中国人民解放军总医院老年心血管病研究所
中国科技出版传媒股份有限公司
编 辑
中华老年多器官疾病杂志编辑委员会
100853, 北京市复兴路28号
电话:010-66936756
传真:010-66936756
E-mail: zhlndqg@mode301.cn
创刊人 王士雯
总编辑 范利
副总编辑 陈韵岱
执行主编 叶大训
编辑部主任 王雪萍
ISSN 1671-5403
CN 11-4786
创刊时间 2002年
出版周期 月刊
邮发代号 82-408
友情链接
张彤,孙艳秋,刘福泉,刘明清,王维,刘尊.天津市养老机构安宁疗护服务满意度调查[J].中华老年多器官疾病杂志,2019,18(10):753~757
天津市养老机构安宁疗护服务满意度调查
Prevalence study on satisfaction of hospice care services in long-term care facilities in Tianjin
投稿时间:2019-04-11  
DOI:10.11915/j.issn.1671-5403.2019.10.163
中文关键词:  安宁疗护;养老机构;调查研究
英文关键词:hospice care; long-term care facilities; prevalence study This work was supported by the Guiding Project of Hebei Province Higher Education Institute in 2017 for Humanities and Social Sciences
基金项目:2017年度河北省高等学校人文社会科学研究指导项目(SZ17183)
作者单位E-mail
张彤 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000  
孙艳秋 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000  
刘福泉 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000  
刘明清 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000  
王维 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000  
刘尊 沧州医学高等专科学校健康管理与服务系,沧州 061000 314209104@qq.com 
摘要点击次数: 51
全文下载次数: 63
中文摘要:
      目的 了解天津市养老机构安宁疗护服务现状,分析养老机构安宁疗护服务现存的问题,并对其未来的发展提出意见和建议。方法 选取2016年1月至2017年6月在天津市6所养老机构中去世老人的家属为调查对象。应用中文版家属照护认知量表(FPCS)调查135例去世老人家属对养老机构安宁疗护服务的满意度。采用 SPSS 20.0软件进行统计处理。结果 中文版家属照护认知量表条目平均分为5.09;得分较低的5个条目为“宗教服务”、“个体化护理方案”、“参与制定护理计划”、“疼痛的控制”、“足够的工作人员”;家属最关注的3个条目是“舒适性护理”、“尊重老人”和“疼痛的控制”。结论 中文版FPCS问卷调查结果显示,去世老人家属对养老机构安宁疗护服务满意度较高,养老机构应在今后的安宁疗护服务中加强不足方面的建设。
英文摘要:
      Objective To know the current status and existing problems of hospice care services in long-term care facilities in Tianjing, and to bring forward to comments and suggestions for the development of hospice care in the long-term care facilities in China. Methods The family members of the aged who died in 6 long-term care facilities in Tianji from January 2016 to June 2017 were selected as the survey objects. General characteristics questionnaire and the Chinese version of family perception of care scale (FPCS) were employed to survey the family members of 135 old persons who died in the long-term-care facilities. SPSS statistics 20.0 was used for data analysis. Results The average score of each item in the FPCS scale was 5.09. The 5 items with lower scores were “religious services”, “individualized nursing”, “participating in the nursing plan”, “pain control” and “enough staffs”. The 3 items about which family members concerned most were “comfortable nursing”, “respect for the elderly” and “pain control”. Conclusion The results of Chinese version FPCS indicate that these family members are satisfied with the hospice services provided by the facilities. The facilities should strengthen the construction of inadequate aspects in the future.
查看全文    下载PDF阅读器
关闭